５．「言論の自由と知る権利」と「報道自由化」

　– 視聴者・国民が得る情報源が限られていると、特定メディア（既存キー局等）の情報発信に依存が偏り、「報道しない自由」によって重要情報が意図的に報じられないリスクが高まります。

　– 新規参入・競争導入によって、既存の報道空白・不報の解消が促され、視聴者がより多くの選択肢を持つことで、知る権利の実効性が高まります。

　– 競争的環境においては、視聴者・国民が他のメディアを選択できるため、報道機関は「情報を出さない」「隠す」「歪める」ことのコストを負います。これにより「報道しない自由」の濫用抑止につながります。

　– 放送は公共的資源たる電波を用いており、従来は公共的責任・公益性が重視されてきました。しかしその公共性を担保しつつ、競争・多様性を確保しないと、むしろ既得権益化・情報独占化・知る権利制約につながる可能性があります。

　– 特定の報道機関が第三国の影響を受けていた場合、その歪んだ報道は国民の正しい情報取得を阻害し、民主的判断・政策選択を歪める可能性があります。自由参入・審査制度・監督制度を整えることは、報道機関の構造的健全性を担保する上で重要です。

　– 虚偽・捏造報道や報道放棄が続くと、報道機関自体の信頼性が低下し、視聴者離れ・情報源の偏り・言論空間の閉塞につながります。制度的に罰則・監督を強化することは、報道の質を守ること、ひいては知る権利・言論の自由を守ることと密接に結びつきます。